PREDATISMO NO BRASIL: UM RX SOBRE PERIÓDICOS NAS INDEXAÇÕES DOS QUALIS DA CAPES USANDO TÉCNICAS DE MINERAÇÃO DE TEXTO

Fernando Almeida do Carmo; Solange Oliveira Rezende; Fábio Manoel França Lobato

Fernando Almeida do Carmo Universidade Federal do Oeste do Pará, Santarém/PA, Brasil
Solange Oliveira Rezende Universidade de São Paulo, São Paulo/SP, Brasil
Fábio Manoel França Lobato Universidade Federal do Oeste do Pará, Santarém/PA, Brasil

Resumo

A imperatividade da publicação veio acompanhada do surgimento e expansão de uma indústria que oferece um atalho fatídico para isso, prometendo acesso aberto e respostas extremamente rápidas. Estes periódicos foram alcunhados pelo bibliotecário Jeffrey Beall em 2010 de predatórios. Não obstante os alertas para publicações predatórias, estes atalhos de publicação se tornam alternativas atraentes para cumprir as exigências mínimas na pós-graduação, até mesmo porque o periódico-alvo está indexado no Qualis/CAPES. Logo, possivelmente essa publicação será bem-vista, já que contará para a avaliação do Programa de Pós-Graduação, para o(a) pesquisador(a) e grupo de pesquisa. Observando-se a relevância e atualidade das discussões acerca de Publicações Predatórias e tendo em mente a presença de periódicos predatórios no sistema acadêmico brasileiro, o presente trabalho tem por objetivo avaliar a evolução do sistema Qualis perante a este fenômeno, uma vez que o Qualis é uma ferramenta utilizada por agências de fomento, universidades e outras instituições de pesquisa para avaliar a qualidade da produção científica dos pesquisadores. Para tal, foram utilizadas técnicas de análise e mineração de texto para analisar duas bases de dados fornecidas pela CAPES, referentes a dois períodos de avaliações quadrienais à luz dos periódicos potencialmente predatórios. Os resultados indicaram que houve uma redução no número de periódicos classificados como potencialmente predatórios Qualis. No entanto, também foi observado a presença de publicações suspeitas com qualis no estrato superior. A análise do impacto das Publicações Predatórias no sistema Qualis tem o potencial de auxiliar os pesquisadores, Programas de Pós-Graduação e Instituições de Ciência e Tecnologia, na tomada de decisões e na construção de políticas públicas que visem mitigar esta problemática.

Referências

BAUMER, Eric P. S. et al. Comparing grounded theory and topic modeling: extreme divergence or unlikely convergence?. Journal Of The Association For Information Science And Technology, [S.L.], v. 68, n. 6, p. 1397-1410, 28 abr. 2017.
BAPTISTA, Tadeu João Ribeiro; GAMBOA, Silvio Ancisar Sanchez. Análise do Qualis. Educação em Foco, [S.L.], v. 25, n. 47, p. 25-47, 22 dez. 2022.
BECKER, Albrecht; LUKKA, Kari. Instrumentalism and the publish-or-perish regime. Critical Perspectives On Accounting, [S.L.], p. 102436, abr. 2022.
BJÖRK, Bo-Christer; KANTO-KARVONEN, Sari; HARVIAINEN, J. Tuomas. How Frequently Are Articles in Predatory Open Access Journals Cited. Publications, [S.L.], v. 8, n. 2, p. 17, 26 mar. 2020.
CARDOSO, Sheila Pressentin. IMPORTÂNCIA E USO DAS REVISTAS CIENTÍFICAS NOS CONTEXTOS ACADÊMICO E SOCIAL. Revista Ciências & Ideias Issn: 2176-1477, [S.L.], p. 1-4, 28 abr. 2020.
CHEN, Yong et al. Experimental explorations on short text topic mining between LDA and NMF based Schemes. Knowledge-Based Systems, [S.L.], v. 163, p. 1-13, jan. 2019.
CHEN, Xiaotian. Beall’s List and Cabell’s Blacklist: a comparison of two lists of predatory oa journals. Serials Review, [S.L.], v. 45, n. 4, p. 219-226, 2 out. 2019.
COSTA, Geandreson de S. et al. Feminismo e Redes Sociais Online: uma análise de tweets sobre o dia internacional da mulher. Anais do XI Brazilian Workshop On Social Network Analysis And Mining (Brasnam 2022), [S.L.], p. 169-180, 31 jul. 2022.
DEMIR, Selcuk Besir. Predatory journals: who publishes in them and why?. Journal Of Informetrics, [S.L.], v. 12, n. 4, p. 1296-1311, nov. 2018.
EBADI, Saman; ZAMANI, Gerannaz. Predatory publishing as a case of symbolic violence: a critical english for academic purposes approach. Cogent Education, [S.L.], v. 5, n. 1, p. 1501889, 1 jan. 2018.
FELIX, Victoria Lopes; LAZZARIN, Fabiana Aparecida; AUTRAN, Marynice de Medeiros Matos. Estudo longitudinal sobre o processo de avaliação dos critérios Qualis-Capes periódicos e seus impactos no estabelecimento dos novos parâmetros 2020. Ciência da Informação, v. 51, n. 1, 2022.
FERNANDES, Gustavo Andrey Almeida Lopes; MANCHINI, Leonardo de Oliveira. How QUALIS CAPES influences Brazilian academic production? A stimulus or a barrier for advancement? Brazilian Journal Of Political Economy, [S.L.], v. 39, n. 2, p. 285-305, jun. 2019.
FERRIS, Lorraine E.; A WINKER, Margaret. Ethical issues in publishing in predatory journals. Biochemia Medica, [S.L.], v. 27, n. 2, p. 279-284, 15 jun. 2017.
GASPARYAN, Armen Yuri et al. Researcher and author impact metrics: variety, value, and context. Journal of Korean medical science, v. 33, n. 18, 2018.
GUIMARÃES, José Augusto Chaves; HAYASHI, Maria Cristina Piumbato Innocentini. Revistas predatórias: um inimigo a ser combatido na comunicação científica. RDBCI: Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, v. 21, p. e023003-e023003, 2023.
JAFFÉ, Rodolfo. QUALIS: The journal ranking system undermining the impact of Brazilian science. Anais da Academia Brasileira de Ciências, v. 92, 2020.
LOBATO, Fábio MF; DE SOUSA, Gleyce C.; JACOB JR, Antonio FL. BraSNAM em perspectiva: uma análise da sua trajetória até os 10 anos de existência. In: Anais do X Brazilian Workshop on Social Network Analysis and Mining. SBC, 2021. p. 217-228.
MACHÁčEK, Vít; SRHOLEC, Martin. RETRACTED ARTICLE: predatory publishing in scopus. Scientometrics, [S.L.], v. 126, n. 3, p. 1897-1921, 7 fev. 2021.
MARTIN, Alexandre; MARTIN, Tristan. A not-so-harmless experiment in predatory open access publishing. Learned Publishing, [S.L.], v. 29, n. 4, p. 301-305, 19 set. 2016.
MERTKAN, Sefika et al. Profile of authors publishing in ‘predatory’ journals and causal factors behind their decision: a systematic review. Research Evaluation, [S.L.], p. 470-483, 25 set. 2021.
MILLS, D.; INOUYE, K.. Problematizing ‘predatory publishing’: a systematic review of factors shaping publishing motives, decisions, and experiences. Learned Publishing, [S.L.], v. 34, n. 2, p. 89-104, 23 ago. 2020.
OLIVEIRA, Ronaldo Lopes. Órfãos de Jeffrey Beall: revistas predatórias e outras iniciativas igualmente perniciosas para a pesquisa e para a pós-graduação. Ciência e Cultura, [S.L.], v. 69, n. 4, p. 4-5, out. 2017.
PERLIN, Marcelo S.; IMASATO, Takeyoshi; BORENSTEIN, Denis. Is predatory publishing a real threat? Evidence from a large database study. Scientometrics, [S.L.], v. 116, n. 1, p. 255-273, 19 abr. 2018.
PERLIN, Marcelo S. et al. The Brazilian scientific output published in journals: a study based on a large cv database. Journal Of Informetrics, [S.L.], v. 11, n. 1, p. 18-31, fev. 2017.
PRADO, P. I.; KRAENKEL, R. A.; COUTINHO, R. M. Preda Qualis: periódicos potencialmente predatórios no Qualis-Capes. 2017. Disponível em: https://predaqualis.netlify.app/. Acesso em: 16 fev. 2023.
PRANCKUTė, Raminta. Web of Science (WoS) and Scopus: the titans of bibliographic information in today⠹s academic world. Publications, [S.L.], v. 9, n. 1, p. 12, 12 mar. 2021.
ROCHA, Fabio Gomes; SABINO, Rosimeri Ferraz; FRERY, Alejandro C.. Analysis of the international impact of the Brazilian base “Qualis”-Education. Scientometrics, [S.L.], v. 125, n. 3, p. 1949-1963, 21 set. 2020.
RODRIGUES, Lucas; JACOB JUNIOR, Antonio; LOBATO, Fábio. Análise de discursos em notícias sobre homofobia, racismo e sexismo em comentários de portais brasileiros de notícias. Anais do XII Computer On The Beach - Cotb '21, [S.L.], p. 467-474, 29 abr. 2021.
SALEHI, Mohammad et al. Publishing in predatory open access journals: authors' perspectives. Learned Publishing, [S.L.], v. 33, n. 2, p. 89-95, 17 set. 2019.
SATINSKY, Emily N. et al. Systematic review and meta-analysis of depression, anxiety, and suicidal ideation among Ph. D. students. Scientific Reports, v. 11, n. 1, p. 14370, 2021.
SHARMA, H; VERMA, S. Predatory journals: the rise of worthless biomedical science. Journal Of Postgraduate Medicine, [S.L.], v. 64, n. 4, p. 226, 2018.
SOBRAL, Fernanda Antonia da Fonseca; SANTOS, Gilberto Lacerda. Avaliação de políticas públicas de ciência, tecnologia e inovação. Tecnologias, Sociedade e Conhecimento, [S.L.], v. 5, n. 1, p. 8-26, 20 dez. 2021.
SILVA, Jaime A. Teixeira da et al. An integrated paradigm shift to deal with ‘predatory publishing’. The Journal Of Academic Librarianship, [S.L.], v. 48, n. 1, p. 102481, jan. 2022.
STRIELKOWSKI, Wadim. Predatory Publishing: what are the alternatives to beall's list?. The American Journal Of Medicine, [S.L.], v. 131, n. 4, p. 333-334, abr. 2018.
TIAN, Mei et al. Perish or Publish in China: pressures on young chinese scholars to publish in internationally indexed journals. Publications, [S.L.], v. 4, n. 2, p. 9, 1 abr. 2016.
WANG, Ying et al. Investigating predatory publishing in political science: a corpus linguistics approach. Applied Corpus Linguistics, [S.L.], v. 1, n. 1, p. 100001, abr. 2021.